Castro asesora al gobierno de Kirchner

26 de abril de 2006
Hitler y Castro asesoran al gobierno de Kirchner en materia de precios

por Gustavo Lazzari
Gustavo Lazzari es Director de Políticas Públicas de la Fundación Atlas. Se desempeña como Profesor de la Universidad de Buenos Aires (Facultad de Derecho) y como Profesor en la Escuela Superior de Economía y Administración de Empresas..

El gobierno está aumentando la dosis de intervención en materia de control de precios de la carne. Cada semana se acentúa la presión del gobierno para lograr que la carne baje de precio.

El mecanismo utilizado es erróneo, el blanco es el equivocado y las consecuencias serán gravosas.

En el mejor de los casos, solo podrá bajar el precio del kilo de lomo que se consume en los barrios más acomodados de la ciudad (de pasó allí viven los mas entusiastas seguidores del modelo K).

El gobierno apela a la supuesta rudeza de sus funcionarios para atemorizar a empresarios. El Diario Perfil y Página 12 han publicado que el Secretario Guillermo Moreno ha mostrado un arma en una reunión con empresarios y además suele mostrar los genitales como señal de presunta fortaleza.

En el juego de naipes más popular de los argentinos la carta menos valiosa es el “cuatro de copas”. Uno puede engañar a su rival una, dos o tres veces teniendo un cuatro de copas pero simulando que se posee una carta de mayor valor.

Sin embargo, no puede jugar todas las manos con un cuatro de copas.

El secretario Moreno sabe (o debería saber) que frente a un mercado sobredemandado (como es el de la carne) tiene en sus manos un cuatro de copas. Y por más que “apriete”, “amenace”, “se tome los genitales” o muestre algún “fierro”, el precio de la carne se le va a disparar. La demanda es mayor que la oferta. Y el gobierno, apuesta a que los empresarios se asusten, la rentabilidad disminuya y por tanto, la oferta se desintegre.

Los nazis quisieron controlar el precio de la carne y no pudieron. El 26 de noviembre de 1936 establecieron un control de precios que fijaba los precios (entre ellos la carne) al 17 de octubre de dicho año. La coincidencia con la día peronista es solo casual. Tiempo después, el jerarca nazi responsable del planeamiento económico Herman Goering, siendo prisionero confesó que: “Si intentan controlar precios y jornales, es decir el trabajo del pueblo, deberán controlar la vida de las personas y ningún país puede intentarlo a medias. Yo lo hice y fracasé. Asimismo, una nación tampoco puede imponer un control absoluto. Y lo intenté y también fracasé”.

Los soviéticos vieron fracasar el más cruel sistema de control de precios, vidas y personas. Para mitigar las nefastas consecuencias del control en términos de desabastecimiento y hambrunas, los soviéticos popularizaron una adivinanza. “¿qué cosa mide cincuenta metros de largo y come papas?. Respuesta: el pueblo ruso haciendo la cola para comprar carne.”

El amigo (del gobierno) Castro cuando comenzó su mandato había una vaca por cada cubano. En la isla se comía carne todas las semanas. Hoy hay 1/3 de vaca por cubano y solo se vende en las tiendas dolarizadas para turistas. Los cubanos solo acceden a la carne dos veces por año en las cartillas de racionamiento.

El gobierno pretende reeditar la ley de abastecimiento. (Nro 20.680) Una ley utilizada sin éxito por el gobierno militar y por el hiperinflacionario período de Alfonsín.

La ley de abastecimiento en Argentina se fundamenta en lo más oscuro de las iniciativas soviéticas, nazis y castristas. Presupone el mismo nivel de autoritarismo y arbitrariedad. Es absolutamente incompatible con la democracia. De hecho, ningún gobierno que respeta los derechos humanos la ha utilizado.

En su articulado, la ley 20.680 propone:

* Establecer, para cualquier etapa del proceso económico, precios máximos, congelamiento y/o márgenes de utilidad
* Fijar precios mínimos y/o de sostén y/o de fomento;
* Dictar normas que rijan la comercialización, intermediación, distribución y/o producción;
* Obligar a continuar con la producción, industrialización, comercialización, distribución o prestación de servicios,
* Prohibir o restringir la exportación cuando lo requieran las necesidades del país;
* Intervenir temporariamente, para su uso, explotaciones agropecuarias, forestales, mineras, pesqueras; establecimientos industriales, comerciales y empresas de transporte;
* Faculta al Poder Ejecutivo a fijar multas dinerarias, arresto hasta 90 días, clausuras, inhabilitaciones, comiso de mercaderías, hasta publicación de la sentencia condenatoria a costa del infractor, etc.

Es imperioso que el gobierno racionalice su discurso. El combate de la carne será gravoso. La patria ganadera lo seguirá siendo. Pero los emprendedores individuales se asustarán y sembrarán soja, trigo o cordero patagónicos. El precio de la carne subirá inexorablemente, y no habrá mas medidas que tomar. Genitales y armas no seducen ninguna oferta.

submitted by R E Calvo

Cuba.... China... El socialismo es igual en todas partes.

Recordamos cuando todavia estamos en Cuba hasta 1072, como el gobierno visitaba cada tres meses todos las fabricas, oficinas y centro superiores de estudio obteniendo "donaciones" de sangre. Era una labor diaria de lo que podriamos llamar "Brigadas de Vampiros". Nos preguntabamos que para donde iria esa sangre. Al parecer era uno de los negocios nuevos del gobierno. Se convertia en plasma y se le vendia a todo gobierno o empresa que quisiera comprarla, pero no habia pruebas. Años despues trataron de justificar esta continua campaña alegando que era para enviar a los heridos comunistas de la guerra en Vietnam y posteriormente se decia que para los heridos comunistas de la guerra en Angola. Ahora este cable de la BBC inglesa nos informa que China ha estado haciendo lo mismo.

--------------------

19 abr (BBC Mundo).- Cirujanos británicos acusaron a China de vender para transplantes los órganos de miles de prisioneros ejecutados cada año.

La Sociedad Británica de Transplante condenó en un documento público esta "inaceptable práctica" porque viola los derechos humanos de las personas.

En marzo, China aseguró que prohibiría la venta de órganos humanos a partir de julio.

Selección de prisioneros

La Sociedad Británica del Transplante declaró contar con evidencia que sugiere que los órganos de miles de prisioneros ejecutados en China están siendo removidos, sin previo consentimiento.

Stephen Wigmore, quien preside el Comité de Ética de la organización, le dijo a la BBC que algunos prisioneros eran seleccionados antes de que se produjera la ejecución porque se requiere una rápida respuesta para verificar si el donante y el paciente son compatibles.

Las autoridades chinas rechazan las acusaciones.

La semana pasada, un funcionario del Ministerio chino de Salud reconoció que a veces se utilizaban órganos de prisioneros ejecutados, pero sólo con previo consentimiento y en específicos casos.

Pero las acusaciones, también hechas por grupos pro derechos humanos, han persistido durante años.

"Turismo de transplante"

"Hemos acumulado tanta evidencia en los últimos meses, que la situación ya es irrefutable", dijo Wigmore.

"Sentimos que es el momento apropiado para oponernos a esta práctica".

La aparición del denominado "turismo de transplante" ha convertido la venta de órganos en un negocio aún más lucrativo.

Pacientes de países occidentales viajan cada vez más a China en busca de los órganos.

Wigmore dijo que se trata de una tendencia creciente.

El especialista señaló conocer casos de pacientes británicos que han considerado viajar a China para realizarse un transplante.

A su juicio, las personas deberían analizar seriamente ese tipo de decisiones.

Por otro lado, el misterio que rodea las ejecuciones en China siempre ha dificultado la recopilación de datos precisos sobre la presunta venta de órganos.

Las autoridades chinas dicen contar con un plan para aumentar las restricciones y asegurar que siempre exista el consentimiento previo.

Sin embargo, la práctica es un lucrativo negocio y los críticos dicen que todo dependerá de la manera como se implementen las nuevas reglas anunciadas por el gobierno.

lavozdecubalibre

Hacia una guerra continental en America.

Por Jose Luis Fernandez

El gobierno de Hugo Chavez ha hecho acuerdos economicos, politicos y militares con la tirania de Fidel Castro. el reciente estrenado gobierno de Evo Morales esta semana se reunion con ambos mandatarios en La Habana en relacion con lo mismo. Los gobiernos de Lula y Kirchener, aunque algo mas discretos, estan en la misma alianza para ver si tambien pueden eregirse en tiranos vitalicios. Sin el menor recato, con motivo de las inminentes elecciones en Peru, Hugo Chavez, que a la proxima muerte, fisica o mental, de Fidel Castro, aspira a sustituirlo como el lider continental del socialismo, en el dia de ayer hizo un llamado al pueblo peruano para que votara por Oyanta Humala si queria evitar una guerra. Le envio un mensaje publico, televisado, a Oyanta Humala diciendole "Compañero, eche pa'lane" y acusando de ladron y corrupta al otro candidato, Alan Garcia, con la mayor altaneria amenazo al pueblo peruano diciendole: "Si Alan Garcia es electo, retirare mi embajador del Peru. No podemos tener relaciones diplomaticas con un presidente asi".

Al igual que Fidel Castro insulto a los mexicanos cuando se quejo de que el Presidente Fox habia firmado el Tratado de Libre Comercio "sin consultarlo previamente", Hugo Chavez ya abiertamente trata de controlar el continente. A tal efecto le cambio el nombre a la Republica de Venezuela, agregandole la palabra "bolivariana", preparando las condiciones para "recuperar" las tierras de La Gran Colombia que fundara Simon Bolivar en 1819. La Gran Colombia, que sera la Republica Bolivariana estaba formada por los que mas tardes fueron las republicas independientes de Colombia, Venezuela, Ecuador, and Panama..

Chavez, a la vez que hace los tratados politicos, economicos y militares con los gobiernos afines a sus ambiciones ha ido adquiriendo todo tipo de armamento en España, Union Sovietica, China y Brasil para someter por la fuerza, si es necesario, a los gobiernos del continente que no se dobleguen o no se unan a esta tenebrosa alianza.

Y como, desde luego, el unico que puede oponersele es el gigante del norte, sus aliados ya estan probando su musculatura dentro del propio territorio estadounidense. Este Primero de Mayo tendran una especie de "ensayo general" para ver con cuantos seguidores cuentan los enemigos de EEUU dentro del pais.

lavozdecubalibre

Desafortunada Bolivia

11 de mayo de 2006

por Porfirio Cristaldo Ayala

Porfirio Cristaldo Ayala es corresponsal de AIPE y presidente del Foro Libertario

La trasnochada izquierda latinoamericana está de fiesta. La nacionalización de hidrocarburos decretada por Evo Morales constituye “un día histórico para que Bolivia retome el control absoluto de sus recursos naturales”. Las petroleras deberán entregar toda su producción al Estado y las que no están de acuerdo deberán abandonar el país en 180 días. En su entusiasmo por aumentar su poder, olvidan que Bolivia es un país quebrado, muy pobre, que vive de la ayuda externa y que ahora será arrinconado.

Morales no recuperó la propiedad del petróleo y el gas, dado que éstos siempre fueron del Estado. Por norma constitucional, los yacimientos de hidrocarburos son del dominio directo, inalienable e imprescriptible del Estado. Ninguna concesión o contrato puede transferirlos. El derecho a explotar los campos de petróleo y gas y comercializar sus productos, lo ejerce el Estado mediante la estatal Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB). Lo que hizo Morales fue apoderarse de toda la producción, inmuebles e instalaciones de las petroleras. No intentaba expropiar, pues Bolivia carece de los recursos para indemnizar a las empresas, sino incumplir los contratos de explotación, apropiarse por la fuerza de los bienes ajenos y violar su propia Ley de Hidrocarburos.

Las reformas económicas de 1996-97, mal llamadas “privatizaciones”, crearon un marco legal atractivo para las inversiones, abrieron las actividades de exploración y explotación petrolera a la iniciativa privada y liberaron la exportación y comercialización de hidrocarburos y derivados. No obstante, la participación privada se limitaba a contratos de riesgo compartido, por tiempo limitado, con YPFB. Las áreas de exploración fueron adjudicadas en licitaciones internacionales. Las petroleras tenían derecho a construir y operar sus ductos para el transporte de su producción y el de terceros. Todas las actividades estaban supervisadas por YPFB. La ley estableció una tasa del 18% sobre el valor del petróleo y gas en la boca del pozo, en concepto de regalías. La tasa se elevó ahora al 82%.

Los inversionistas se sentían seguros. Pensaban que Bolivia respetaría los tratados y acuerdos internacionales. Habían pasado casi 30 años desde la última nacionalización. Las empresas invirtieron más de 4.600 millones de dólares en la búsqueda de hidrocarburos. La creciente actividad exploratoria consiguió aumentar dramáticamente las reservas conocidas del país que se multiplicaron nueve veces, pasando de una cantidad insignificante de gas natural de 6 trillones de pies cúbicos en 1996 a 55 TPC en 2004. Este aumento permitió a Bolivia firmar con Brasil un contrato de suministro de 20 años por un total de 7 TPC.

Las inversiones convirtieron a Bolivia en el segundo productor de gas del continente. El auge del gas incrementó el PIB, los salarios y el ingreso de los hogares. Pero el aumento de las rentas del gobierno se tradujo, no en inversiones en educación, salud e infraestructuras, sino en el enorme crecimiento del Estado y mayor dependencia del sector público en el gas. La izquierda radicalizada se fortaleció. La nacionalización era solo cuestión de tiempo.

Esta es la triste historia de América Latina. Muy diferente hubiera sido si, en lugar de la propiedad estatal de los hidrocarburos de la tradición española, se hubiera heredado el sistema jurídico británico que reconoce que “aquel a quien pertenezca el suelo, también es dueño de todo lo que se encuentra por encima y por debajo, hasta el cielo y el infierno”. En EE.UU., la propiedad privada del subsuelo estimuló la inversión e innovación tecnológica, convirtiendo a la actividad petrolera en inmensa fuente de riquezas para la gente.

La nacionalización es una tragedia para Bolivia. Dentro de 20 años, muchos habrán olvidado la “patriótica” decisión de Evo Morales, pero los bolivianos se preguntarán por qué se han empobrecido, por qué sufren un embargo financiero internacional, por qué la actividad petrolera se atrofió, por qué no se consigue el capital de riesgo para sacar el gas que está a 6 mil metros de profundidad y por qué los inversionistas de todo el mundo eluden a Bolivia como si estuviera maldito.

R Calvo

Mas aumento al consumidor de gasolina

Chavez crea impuesto a la extracción de crudo.

Por VIVIAN CASTILLO para EL UNIVERSAL

La creación de un nuevo gravamen para la explotación del crudo denominado Impuesto Petrolero a la Extracción, de 33,3% del valor del producto, fue anunciado este domingo por el presidente de la República Hugo Rafael Chávez Frías, durante su programa 254 de Aló, presidente, transmitido desde el desarrollo habitacional Los Naranjillos, en el municipio Palavecino, del estado Lara.

Asimismo el mandatario informó que se incrementará también el Impuesto Sobre la Renta a las empresas mixtas de la Faja petrolífera del Orinoco desde 34%, como es actualmente, hasta 50%.

"Están ganando mucho dinero las empresas que están sacando petróleo en Venezuela", dijo el mandatario, refiriéndose a los consorcios internacionales que están operando en Venezuela.

Según el Presidente, este nuevo impuesto aportará unos 1.000 millones de dólares extras a la Nación y agregó que para llevar adelante estos cambios impulsará en la Asamblea Nacional una reforma de la Ley Orgánica de Hidrocarburos.

Chávez indicó que "la vieja Pdvsa logró que en la Ley de Hidrocarburos actual las empresas que operan en la Faja Petrolífera sólo pagaran 30%, mientras que el resto de las empresas pagan 50% de sus ingresos en impuestos, pero ahora todas las empresas pagarán 50% en impuestos".

En tal sentido, reiteró que con esto "continuamos recobrando la plena soberanía petrolera, con una decisión que nos va reportar varios cientos de millones de dólares".

lavozdecubalibre

La angustia lleva a los cubanos al suicidio

PABLO ALFONSO
El Nuevo Herald

Cuba es el país con la mayor tasa de suicidios en todo el Hemisferio y una de las mayores del mundo, de acuerdo con las más recientes estadísticas elaboradas por la Organización Panamericana de la Salud (OPS).

Según los Indicadores Básicos de la Salud 2005 de la OPS, Cuba tuvo una tasa de suicidios de 18.1 por cada 100,000 habitantes en el período 2000-2005, lejos del segundo lugar ocupado por Uruguay con 15.9 y muy por encima de países como Perú con 2.3 y Guatemala con 1.9.

Las cifras contenidas en ese informe confirman una tendencia preocupante que se ha venido manifestando en las últimas décadas: los cubanos se suicidan en un mayor número cada año y el fenómeno afecta con mayor impacto a los grupos de edades entre los 24 y los 45 años de edad.

¿Por qué se suicidan los cubanos? La pregunta tiene como respuesta, para los especialistas del tema un componente social y político, muy diferente a las causas que provocan el suicidio en otras regiones del mundo.

''Por la desesperanza, por el ambiente social sin horizontes, una especie de depresión colectiva que impulsa al escape por la vía del suicidio'', aseguró a El Nuevo Herald un sociólogo e investigador cubano que trabaja para el ministerio de Salud Pública.

El fenómeno del suicidio como problema social no tiene en Cuba antecedentes históricos. La tasa de suicidios en la isla ha variado claramente desde los primeros años de la República, pero con índices muy inferiores a los actuales que van desde un 2.2 en 1907, hasta un 13.1 en 1957.

Las estadísticas del suicidio en Cuba parecen estar vinculadas al proceso político social del país. Así un análisis de las estadísticas a principios de la década de 1960 muestra que el índice de suicidio estuvo entre 10 y 8 por cada 100,000 habitantes, concretamente un 10.2 en 1963 según la Organización Mundial de la Salud (OMS), y luego se disparó a un alarmante 23.2 en 1982, dos años después del Mariel.

Fue en esa oportunidad cuando el ministerio cubano de Salud Pública (MINSAP) alertó por primera vez que la tasa de suicidios en Cuba había rebasado los 20 por cada 100,000 habitantes.

Estadísticas del propio MINSAP consultadas por El Nuevo Herald --que han tenido muy poca o ninguna difusión en la isla--, revelan que en el año 2000, por ejemplo, el suicidio ocupó el séptimo lugar como causa de muerte en Cuba. En ese entonces las mayores tasas de suicidios ocurrieron en las provincias orientales y los centros urbanos, encabezados por la ciudad de La Habana, tuvieron la incidencia más baja. Otra característica del fenómeno es que los hombres se suicidaron en mayor número que las mujeres.

Esas tendencias confirman los datos disponibles de la OPS que sitúan el índice de suicidios de los cubanos en el 2005 en 26.4 para los hombres y 9.8 para las mujeres. En números absolutos el mayor número de suicidios ocurre en Cuba entre las edades de 25 y 34 años, seguido por el grupo de edades de 35 a 44

lavozdecubalibre

Prohíben a universidades de Florida financiar viajes a Cuba

Sociedad Jose Marti

JOAQUIM UTSET/El Nuevo Herald
TALLAHASSEE

La Legislatura de la Florida prohibió ayer a las universidades y colleges del estado que utilicen fondos estatales para financiar viajes a países incluidos en la lista federal de naciones promotoras del terrorismo, en la que se encuentra Cuba, lo que supone un duro golpe al polémico intercambio académico con la isla.

El proyecto de ley, impulsado por el representante David Rivera de Miami, convierte en ilegal, no sólo la financiación directa de los viajes, sino también el uso de empleados e infraestructuras de los centros de educación públicos para organizarlos.

Además, la prohibición incluye el uso de las subvenciones estatales que reciben centros privados, como la Universidad de Miami.

''Ningún dólar de los contribuyentes puede ir a parar a esos viajes'', dijo Rivera, poco después de que la Cámara aprobara su proyecto por unanimidad. Anteriormente, lo había hecho el Senado. ''Esto termina con todo esto de los viajes a Cuba'', agregó.

Rivera, quien se ha hecho un nombre en Tallahassee con este tipo de medidas restrictivas hacia los contactos con Cuba, presentó el proyecto la primavera pasada poco después del arresto de los profesores Carlos y Elsa Alvarez, de la Universidad Internacional de la Florida (FIU), acusados de ser agentes sin registrarse del gobierno castrista.

''Lo que ocurrió con lo dos supuestos espías de FIU demuestra que existe el peligro de que las universidades sean utilizadas por estos países terroristas'', explicó Rivera. ``Número dos, yo no creo que los contribuyentes estén a favor de que se utilice su dinero para subsidiar a gobiernos terroristas o viajes a países terroristas''.

Aunque los Alvarez sí habían viajado a Cuba, FIU aseguró que nunca recibieron fondos de la universidad para sus viajes a la isla.

Junto a Cuba, los otros países en la lista del Departamento de Estado son Libia, Irán, Sudán, Corea del Norte y Siria.

La aprobación del proyecto de Rivera, que se convertirá en ley cuando el gobernador Jeb Bush cumpla con su promesa de firmarlo, fue recibido con desdén por académicos partidarios de los intercambios, como el sociólogo Lisandro Pérez de FIU.

''Yo considero que es una ley ilegal. Es una demagogia del representante Rivera, que tiene un historial mediocre en representación de su distrito y quiere congraciarse con su electorado, que tiene una respuesta emocional a este tema'', dijo Pérez, quien recientemente ayudó a formar un nuevo grupo de académicos cubanoamericanos partidarios de eliminar el embargo y las restricciones de viajes a la isla.

''Estimo que esta prohibición estimulará a profesores que estudian a Cuba a organizarse y darle respuesta, incluso legal'', agregó el académico.

La legalidad de la medida fue cuestionada desde un principio por la Junta de Gobernadores de la Florida, el órgano rector de las universidades estatales, cuyos abogados la consideraron jurídicamente cuestionable.

En su opinión, además de infringir la libertad académica y la libertad de expresión, este tipo de prohibición sería inconstitucional debido a que trata de regular asuntos de política exterior, una competencia exclusiva del gobierno federal, expresaron en una carta enviada a la Cámara de Representantes en abril.

La abogada de la Junta de Gobernadores, Vikki Shirley, explicó en la misiva que profesores y alumnos de diversas universidades estatales, como FIU o la Universidad del Sur de la Florida en Tampa, trabajan en investigaciones relacionadas con Cuba, Irán y Siria. Algunas de ellas están incluso subvencionadas con becas federales.

Shirley citó como ejemplo el programa de estudio a nivel de graduado que el verano pasado la Universidad de la Florida ofreció en Cuba.

Rivera respondió a las críticas señalando que no se prohíbe el hecho de viajar a estos países, sino el uso de dinero estatal para subvencionarlos.

La condición es que, a partir de ahora, los interesados en estas actividades deberán conseguir fondos privados, como los de fundaciones como la Rockefeller o la Ford, y, en caso de que enseñen en una universidad estatal, deberán además abstenerse de usar los recursos de la institución para organizarlas, explicó Rivera.

''Quizá para todo el país esto no tiene tanta importancia, pero para mí y para las personas que yo represento, que estamos en contra de que se use nuestro dinero, esto es muy importante'', agregó.

lavozdecubalibre

NO MAS DOLARES PARA EL BURDEL

Sociedad Jose Marti

Por Hugo J. Byrne

Se ha dicho que el hombre es el “único animal que tropieza más de una vez con la misma piedra”. Eso es una premisa y como tal, no necesita demostración. El resto de los animales actúa por instinto, pues adolece de nuestro nivel de inteligencia. Por eso responde con un más o menos consistente grado de eficacia ante ciertos estímulos, como el hambre, el miedo, etc.

Cuando un individuo es mentalmente limitado y por lo tanto ignorante (o viceversa), está más expuesto a ciertas adversidades que muchos animales superiores. Aún peor es el hecho incuestionable de que sus limitaciones afectan negativamente a sus semejantes. Multiplique el amable lector a ese mal educado sujeto a quien me refiero, por centenares, miles, cientos de miles, millones y miles de millones y averigurá el cociente intelectual de la humanidad.

¿Cuántas son las personas que utilizan lo que impropiamente llamamos “sentido común” para solucionar los problemas que confrontan a diario? El gran peligro es que esos problemas que desafían sus limitadas capacidades, son muy a menudo compartidos con el resto de la sociedad en la que viven. Vivir en sociedad requiere responsabilidad, diligencia y criterio. Quien carezca de la responsabilidad necesaria para diligentemente informarse y en consecuencia establecer un criterio práctico, no está apto para vivir con otros. En casos extremos estos individuos terminan en prisión, o en hospitales para incapacitados. Empero, la mayoría de quienes son más o menos ignorantes por vagos e irresponsables, circulan libremente entre nosotros. Muchos de ellos votan. Recordemos aquello de que “no están todos los que son”.

En Estados Unidos había un programa político educativo cuando yo llegué a estas tierras que aspiraba a separar a esta nación del organismo internacional procolectivista y antinorteamericano llamado “Naciones Unidas”, cuyo más importante patrocinador era y todavía es… Estados Unidos. Eran los tiempos en que las izquierdas populistas norteamericanas todavía no estaban tan universalmente desacreditadas entre la gente pensante como hoy. Ese programa fue injustamente vilipendiado por el Presidente Johnson, quien con gran frecuencia mencionaba su nombre en el contexto de una frase condenatoria del “extremismo”, que incluía justificadamente al “Ku Klux Klan”.

Contrariamente a esa calumnia, nadie pudo evidenciar jamás que la John Birch Society fuera otra cosa que una organización anticomunista de caracter educativo, que actuaba dentro de los estrictos límites legales establecidos por la primera enmienda de la Constitución. Sus acusaciones contra Naciones Unidas, lejos de ser infundadas o extremas, estaban respaldadas por evidencias abrumadoras.

Sin embargo, las acusaciones lanzadas contra la J. B. S., totalmente carentes de evidencia, de tan incesantemente repetidas por los medios de difusión, no sólo fueron aceptadas por una mayoría de la ciudadanía, sino que a la postre redundaron en descrédito de su programa educativo y en la eventual declinación de su membresía e influencia. ¿Existe alguien que desee ser identificado como “extremista”? ¿Conoce el amable lector alguna persona que quiera pertenecer a una agrupación que remotamente pueda mencionarse en un mismo contexto con el K.K.K.? La ignorancia de ese tema es tan increíblemente universal, que incluso el popular comentarista de Fox News, Bill O’ Reilly , personaje de quien debería esperarse un discurso más sofisticado y serio, enlazó recientemente ambos grupos en el mismo contexto.

Por su parte la llamada “Organización de Naciones Unidas”, cuya nefasta historia la ubica sólidamente en un escenario moralmente corrupto y políticamente antiamericano, aún mantiene su sede en el país cuyas instituciones liberales siempre ha tratado de subvertir y el que financia en una gran medida su ridículamente inflado presupuesto. Ningún observador imparcial puede a estas alturas esperar una reforma real en las tradicionalmente corruptas operaciones de la O.N.U. El Embajador norteamericano John Bolton, hombre de gran capacidad y coraje, podría ser usado en actividades mucho más prácticas que denunciar periódicamente los manejos de Kofi Anam y compañía.

“Naciones Unidas”, entre otras actividades aún más delictivas y peligrosas, como espionaje y subversión, ha extendido impunidad diplomática al hampa internacional, incluyendo a bandidos sangrientos como Arafat, Sadam y Castro y hasta confesos antropófagos como Idi Amín y Bokassa. Si alguien duda estos extremos es simplemente porque no ha tenido la diligencia y responsabilidad necesarias para educarse en lo que ocurre en su derredor.

Si un supremo insulto fuera necesario para que Washington se desvinculara definitivamente del grotesco organismo, este le fue entregado en bandeja de plata la semana pasada. El flamante “Concilio de Derechos Humanos”, que substituyó a la desacreditada Comisión de Ginebra, donde los matones de “Fifo” y sus clientes se despachaban con impunidad, ha escogido su membresía: De nuevo Castrolandia, ese estado criminal y totalitario comandado por el mismo viejo asesino, parásito y degenerado por los últimos 47 años, durante los que ha sido violador consuetudinario de las más elementales garantías civiles, ha sido electo como miembro por el voto de 135 “embajadores” al patético cónclave.

Hay una gran diferencia entre el inocente e ignorante marido traicionado y el desvergonzado consentidor. Si Washington después de la burla de estos “diplomáticos” de opereta, quienes en su mayoría sólo representan dictaduras opresoras y explotadoras de sus respectivos pueblos, continúa patrocinando ese notorio burdel “diplomático” con el patrimonio de los contribuyentes, no hay mucha esperanza futura para la tierra de los libres.

Este y otros excelentes artículos del mismo AUTOR aparecen en la
REVISTA GUARACABUYA con dirección electrónica de:

www.amigospais-guaracabuya.org

Cuba and Iran Forge Strategic Alliance Against U.S.

------ Original Message ------
Received: Tue, 02 May 2006 01:44:00 AM CDT
From: "LouPagani@NetforCuba.org"
To: "NetforCubaNetwork"
Subject: Press Release / “Cuba and Iran Forge Strategic Alliance Against U.S.”

Media Contact: Bárbara Gutiérrez
bgutierrez@miami.edu
305-284-5500
May 1, 2006

“Cuba and Iran Forge Strategic Alliance Against U.S.”
Article in UM’s Cuban Affairs Journal Reveals Details

Coral Gables, Fl. - Cuba continues to cement a long-standing alliance with Iran, which includes economic and biotechnological exchanges, as well as efforts to strategically impact their mutual adversary, the United States.

This revelation is part of an article penned by research associate, Hans de Salas-del Valle, in the second issue of the on-line journal Cuban Affairs published by the University of Miami’s Institute for Cuban and Cuban-American Studies (ICCAS).

“Cuba and Iran have now entered a new stage in a bilateral relationship increasingly characterized by integrated political, economic, and technological policies and a coordinated global strategy vis-à-vis the United States,” writes de Salas. He warns that “policymakers in Washington and the European Union alike should be concerned about the implications of a Cuba-Iran alliance.”

The second issue also includes:

“Sounding a Requiem for the Lord of Misrule” by Edward Gonzalez
“A Historiography of National Reconciliation” by Marifeli Pérez-Stable
“Generations in the FAR General Officer Corps: Backgrounds, Experiences and Interests” by Frank O. Mora
"Cuba and Miami: Migration and the Future” by Sergio Díaz-Briquets
"Protestants in Cuba Today: Challenges and Problems” by Marcos Antonio Ramos
The journal, which is published on a quarterly basis, also includes book reviews and an updated chronology of events on the island for the quarter. ICCAS decided to offer the journal electronically because it provides immediate delivery and more up-to-date articles. The journal is easy to download, if readers wish to keep a hard copy.


The cost of the journal is $25 for a year’s subscription to individuals. Institutional subscriptions are $95. To subscribe to Cuban Affairs log on to www.cubanaffairsjournal.org or call 305-284-CUBA (2822).


# # #

The University of Miami’s mission is to educate and nurture students, to create knowledge, and to provide service to our community and beyond. Committed to excellence and proud of the diversity of our University family, we strive to develop future leaders of our nation and the world. www.miami.edu



__________________________________________
"Juntarse, es la palabra de orden"
José Martí

NetforCuba International
http://www.netforcuba.org/