Dictadura ‘Electoral’: El Nuevo Invento Totalitario.

Por: Alberto Luzárraga





La América Latina, siempre dispuesta a adoptar esquemas políticos atrasados y foráneos ha despertado de su letargo político e inventado uno nuevo: La dictadura electoral.



Se verifica en tres pasos.



Primero se elige a un demagogo que promete todo lo que sabe de sobra que no va a cumplir.

Segundo, el demagogo se queja de que no puede cumplir porque la constitución le estorba.

Tercero, hay que cambiarla para quedarme yo y hacer lo que me plazca. Es el sistema de Chávez, Correa, Morales y el que quería imitar Zelaya en Honduras.



Este último intento es revelador. La constitución hondureña prohibía la reelección absolutamente y aun prohibía al congreso cambiar el articulo pertinente. Zelaya pretendía un referéndum que autorizase convocar una constituyente. El congreso se negó porque la constitución prohibía cualquier reforma encaminada a la reelección. Zelaya no hizo caso y decidió seguir adelante. La Corte Suprema falló que era ilegal su decreto de verificar el referéndum y prohibió al ejército (el encargado habitual de distribuir las boletas) de ayudar a efectuarlo. El jefe del ejército se plegó al mandamiento judicial. El presidente Zelaya lo destituyó. La Corte lo repuso. Entonces Zelaya al frente de una turba irrumpió en la instalación militar donde se encontraban las boletas (mandadas a imprimir en Venezuela) y se apoderó de ellas dándolas a sus seguidores para que las distribuyesen. El Procurador General había anunciado su intención de procesar a quienquiera que cooperase con el referéndum ilegal. Fue el colmo. La Corte Suprema ordenó el arresto del Presidente Zelaya, el Congreso se reunió y lo depuso nombrando a su sucesor constitucional.

¿Y la OEA y el ‘ínclito’ Insulza? Al lado de Zelaya. ¿Y la Sra. Clinton desde el Departamento de Estado? Igualmente en contra de la legalidad pues denunció el 'golpe'.



Quiere decir que los golpes disfrazados de referéndum constitucional valen pero acatar la constitución y sus procesos, someterse a mandamientos judiciales, cumplir las órdenes de la magistratura, eso es un golpe militar.

Honduras celebrará elecciones en Noviembre tal como estaba establecido.



Pero no se loperdonarán. Ha desenmascarado el sistema corrosivo e hipócrita. Tan corrosivo que el congresista Serrano, conocido de sobra por los cubanos por su adulonería castrista y capacidad de cambiar de opinión cuando le conviene, ha propuesto cambiar la enmienda 22 de la constitución americana que prohíbe la reelección por más de dos períodos. Ir a: http://thomas.loc.gov/cgi-bin/query/z?c111:H.J.Res.5:



Sin duda difícil pues tiene que ser propuesta por dos tercios de ambas cámaras y ratificada por el 75% de los estados. Pero el síntoma es preocupante. No creemos en casualidades. Llegó el momento de preocuparse por la libertad no sólo de Cuba sino de la libertad en el llamado mundo libre. Si desaparece en los Estados Unidos el efecto será devastador. Llegó el momento de defender las instituciones y compensar la chocante ignorancia político/histórica en que han sumido a la juventud americana con la verdad de la historia de la libertad en este país y en el mundo. Con la verdad irrebatible que surge de pensar claro y de llegar a entender una máxima simple que no nos cansamos de repetir en nuestro libro Diálogo de la Tercera Republica: Hay sólo dos clases de gobiernos. Los que concentran el poder y producen tiranías y los que dividen el poder y conducen a la libertad. La división del poder ha permitido a Honduras defenderse. La concentración que promovía el depuesto presidente conducía al gobierno unipersonal y tiránico del que desgraciadamente el mundo tiene harta experiencia. La libertad es un don precioso y raro. Hay que defenderla a diario y no darla por sentada.

Barbara Lee

Barbara Lee acaba de regresar de Cuba donde le rindió
pleitesía a los sátratas comunistas Fidel y Raúl Castro.
Esta infame, es un ejemplo de cómo el pueblo
norteamericano ha sido embrutecido por las drogas y la
propaganda de la empresa infiltrada por los rojos. Ella
es hoy Congresista por el estado de California.

Mas de cien mil cubanos asesinados por el
castro-comunismo. Mas de medio millón de cubanos que
han sufrido prisión durante el régimen feudo-comunista de
los Castro. Mas de UN MILLON de cubanos muertos en el
exilio. Mas de ONCE MILLONES de cubanos sin los mas
elementales derechos humanos y este excremento humano
se abraza con ellos, se reitera como una castrada, y espera
al acecho para ver cuando se declara a los Estados
Unidos como "Estados Unidos Soviéticos de América"
(USSA). Su Santidad el Papa en su visita a Cuba le dijo a
los cubanos "NO TENGAN MIEDO", hoy el mundo entero
debe enfrentar SIN MIEDO a los que quieren envolvernos
en una nueva era de oscurantismo.

Barbara Lee es un vómito negro que lo único que pregona
es el odio promulgado por los Comunistas, el resentimiento,
la envidia y el anti-Cristo.

Carlos J. Bringuier

Cumbre de las Americas

--- On Thu, 4/30/09, Larry Rojas wrote:

From: Larry Rojas
Subject: Fwd: Fw: Palabras del Presidente Oscar Arias en la Cumbre de las Americas
To:
Date: Thursday, April 30, 2009, 11:25 AM




“ALGO HICIMOS MAL”

Palabras del presidente Óscar Arias en la Cumbre de las Américas
Trinidad y Tobago
18 de abril del 2009

Sr. Presidente de la República

Tengo la impresión de que cada vez que los países caribeños y
latinoamericanos se reúnen con el presidente de los Estados Unidos de
América, es para pedirle cosas o para reclamarle cosas. Casi siempre,
es para culpar a Estados Unidos de nuestros males pasados, presentes y
futuros. No creo que eso sea del todo justo.
No podemos olvidar que América Latina tuvo universidades antes de que
Estados Unidos creara Harvard y William & Mary, que son las primeras
universidades de ese país. No podemos olvidar que en este continente,
como en el mundo entero, por lo menos hasta 1750, todos los americanos
eran más o menos iguales: todos eran pobres.
Cuando aparece la Revolución Industrial en Inglaterra, otros países se
montan en ese vagón: Alemania, Francia, Estados Unidos, Canadá,
Australia, Nueva Zelanda… y así la Revolución Industrial pasó por
América Latina como un cometa, y no nos dimos cuenta. Ciertamente
perdimos la oportunidad.
También hay una diferencia muy grande. Leyendo la historia de América
Latina, comparada con la historia de Estados Unidos, uno comprende que
Latinoamérica no tuvo un John Winthrop español, ni portugués, que
viniera con la Biblia en su mano dispuesto a construir “una Ciudad
sobre una Colina”, una ciudad que brillara, como fue la pretensión de
los peregrinos que llegaron a Estados Unidos.
Hace 50 años, México era más rico que Portugal. En 1950, un país como
Brasil tenía un ingreso per cápita más elevado que el de Corea del
Sur. Hace 60 años, Honduras tenía más riqueza per cápita que Singapur,
y hoy Singapur –en cuestión de 35 ó 40 años– es un país con $40.000 de
ingreso anual por habitante. Bueno, algo hicimos mal los
latinoamericanos.
¿Qué hicimos mal? No puedo enumerar todas las cosas que hemos hecho
mal. Para comenzar, tenemos una escolaridad de 7 años. Esa es la
escolaridad promedio de América Latina y no es el caso de la mayoría
de los países asiáticos. Ciertamente no es el caso de países como
Estados Unidos y Canadá, con la mejor educación del mundo, similar a
la de los europeos. De cada 10 estudiantes que ingresan a la
secundaria en América Latina, en algunos países sólo uno termina esa
secundaria. Hay países que tienen una mortalidad infantil de 50 niños
por cada mil, cuando el promedio en los países asiáticos más avanzados
es de 8, 9 ó 10.
Nosotros tenemos países donde la carga tributaria es del 12% del
producto interno bruto, y no es responsabilidad de nadie, excepto la
nuestra, que no le cobremos dinero a la gente más rica de nuestros
países. Nadie tiene la culpa de eso, excepto nosotros mismos.
En 1950, cada ciudadano norteamericano era cuatro veces más rico que
un ciudadano latinoamericano. Hoy en día, un ciudadano norteamericano
es 10, 15 ó 20 veces más rico que un latinoamericano. Eso no es culpa
de Estados Unidos, es culpa nuestra.
En mi intervención de esta mañana, me referí a un hecho que para mí es
grotesco, y que lo único que demuestra es que el sistema de valores
del siglo XX, que parece ser el que estamos poniendo en práctica
también en el siglo XXI, es un sistema de valores equivocado. Porque
no puede ser que el mundo rico dedique 100.000 millones de dólares
para aliviar la pobreza del 80% de la población del mundo –en un
planeta que tiene 2.500 millones de seres humanos con un ingreso de $2
por día– y que gaste 13 veces más ($1.300.000. 000.000) en armas y
soldados.
Como lo dije esta mañana, no puede ser que América Latina se gaste
$50.000 millones en armas y soldados. Yo me pregunto: ¿quién es el
enemigo nuestro? El enemigo nuestro, presidente Correa, de esa
desigualdad que usted apunta con mucha razón, es la falta de
educación; es el analfabetismo; es que no gastamos en la salud de
nuestro pueblo; que no creamos la infraestructura necesaria, los
caminos, las carreteras, los puertos, los aeropuertos; que no estamos
dedicando los recursos necesarios para detener la degradación del
medio ambiente; es la desigualdad que tenemos, que realmente nos
avergüenza; es producto, entre muchas cosas, por supuesto, de que no
estamos educando a nuestros hijos y a nuestras hijas.
Uno va a una universidad latinoamericana y todavía parece que estamos
en los sesenta, setenta u ochenta. Parece que se nos olvidó que el 9
de noviembre de 1989 pasó algo muy importante, al caer el Muro de
Berlín, y que el mundo cambió. Tenemos que aceptar que este es un
mundo distinto, y en eso francamente pienso que todos los académicos,
que toda la gente de pensamiento, que todos los economistas, que todos
los historiadores, casi que coinciden en que el siglo XXI es el siglo
de los asiáticos, no de los latinoamericanos. Y yo, lamentablemente,
coincido con ellos. Porque mientras nosotros seguimos discutiendo
sobre ideologías, seguimos discutiendo sobre todos los “ismos” (¿cuál
es el mejor? capitalismo, socialismo, comunismo, liberalismo,
neoliberalismo, socialcristianismo. ..), los asiáticos encontraron un
“ismo” muy realista para el siglo XXI y el final del siglo XX, que es
el pragmatismo . Para solo citar un ejemplo, recordemos que cuando
Deng Xiaoping visitó Singapur y Corea del Sur, después de haberse dado
cuenta de que sus propios vecinos se estaban enriqueciendo de una
manera muy acelerada, regresó a Pekín y dijo a los viejos camaradas
maoístas que lo habían acompañado en la Larga Marcha: “Bueno, la
verdad, queridos camaradas, es que mí no me importa si el gato es
blanco o negro, lo único que me interesa es que cace ratones” . Y si
hubiera estado vivo Mao, se hubiera muerto de nuevo cuando dijo que
“la verdad es que enriquecerse es glorioso”. Y mientras los chinos
hacen esto, y desde el 79 a hoy crecen a un 11%, 12% o 13%, y han
sacado a 300 millones de habitantes de la pobreza, nosotros seguimos
discutiendo sobre ideologías que tuvimos que haber enterrado hace
mucho tiempo atrás.
La buena noticia es que esto lo logró Deng Xioping cuando tenía 74
años. Viendo alrededor, queridos Presidentes, no veo a nadie que esté
cerca de los 74 años. Por eso solo les pido que no esperemos a
cumplirlos para hacer los cambios que tenemos que hacer.
Muchas gracias.

Insulto y Disparate

Ayer estuve reflexionando sobre un artículo aparecido en el Nuevo Herald de Miami, pero como a mis 74 años todavía trabajo no tuve tiempo de sentarme frente a mi computadora para escribir este artículo.

Hoy por la mañana al empezar a leer los 106 emails que me aguardaban me encontré uno "LOS INSULTOS DEL DISPARATADOR" de un Cubano, capacitado, inteligente y serio, que honra al EXILIO Cubano, me refiero a Alfredo M. Cepero. Después de leer el artículo de Cepero pensé que había llegado tarde y que el castrado autor del artículo del Nuevo Herald ya estaba contestado. Pero yo tengo algo que es parte de mi apellido, cuando me golpean en mis genitales no puedo quedarme callado. Así que pensando en aquellos dichos populares de la vieja Cuba como 1) Polar, la cerveza del pueblo y el Pueblo nunca se equivoca (falso se equivocó en Cuba y ahora se ha equivocado en los Estados Unidos de América) y 2) Nada es verdad ni mentira todo es del color del cristal conque se mira (Falso, la vida me enseñó que todo es verdad o mentira) me atrevo a llegar segundo, detrás de Alfredo M. Cepero para contestar la calumnia del castrado del Nuevo Herald.

Insulto y Disparate

La euforia y el deleite ante el rumbo que está tomando la política de Barack Hussein Obama hacia la tiranía de los hermanos Castro alcanza alturas demenciales entre algunos castrados que forman parte de los cipayos infiltrados por la Tiranía Castro-Comunista. Los legisladores Cubano-Norteamericanos, están alertas y concientes del daño que están haciendo a la sociedad norteamericana estas termitas castradas, concientes de que fueron electos para proteger a sus electores de una comunización que llevaría a los Estados Unidos a la bancarrota primero y a su desaparición después.

Un ejemplo de ellos es el artículo en ciernes que ataca al Representante republicano por la Florida, Mario Díaz-Balart quien, de acuerdo con el castrado autor del artículo del Nuevo Herald, llamó colaboradores con el nazismo a quienes viajan a Cuba a ver a sus familiares.

Es bueno hacer un paréntesis y recordar que, a la hora de buscar colaboradores con el nacional socialismo Alemán, el castrado del Herald está mirando para el lugar equvocado. Fue Joseph Kennedy -padre del excelente conductor, excelente nadador, excelente protector de mujeres indefensas, excelente esposo, Senador Edward Kennedy- quien desde su cargo de Embajador mostró sus simpatías hacia el eje Nazista.

El castrado autor del artículo del Granma, perdón del Nuevo Herald, se toma el atrevimiento de presentar al Honorable Representante Mario Díaz-Balart como anti hebreo. Porque yo acuse a un Cubano Comunista, no quiere decir que soy anti-Cubano, la mayoría de los Cubanos NO SON Comunistas. Porque yo acuse a un Negro de Comunista no quiere decir que yo soy anti-Negro. La mayoría de los Negros NO SON Comunistas.

El autor del articulo letrinal del Nuevo Herald menciona nombres y organizaciones que según él, "envían ayuda humanitaria a sus padres, hijos, familiares y amigos en la isla." Esto me hace recordar cuando al principio del Nuevo Orden en Cuba vi nombres y organizaciones que elogiaban a los hermanos Castro, sin realizar en su idiotez como el Comunismo se iba apoderando de aquel Nuevo Orden.

Los legisladores Cubano-Americanos han tenido que soportar los insultos de los Castristas infiltrados que han tratado, Gracias a Dios infructuosamente, de derrotarlos en las urnas.

Es cuestión de honor, algunos lo tienen otros no. No entregar nuestro dinero al Tirano que ha asesinado a tantos cubanos debe ser el principio de todo Cubano bien nacido. UN MILLON de Cubanos muertos en el exilio nos exigen que no capitulemos, no ir como ovejitas Castradas a visitar sumisamente al Señor Feudal que se ha apoderado de nuestra Patria. Es triste viajar sin Honor.Es preferible morir de cara al sol y seguir los pasos de nuestro Apóstol, José Martí, quien expresamente se negó a regresar a Cuba sino iba con un rifle para instaurar la Repíblica.

Ahora que se están tomando medidas absurdas e inútiles por Barack Hussein Obama los castrados creen que el triunfo de ellos se aproxima. Sin embargo olvidan que el Comunismo en sí es el fracaso. Cuba era uno de los priincipales productores de azúcar, hoy tras 50 años de Comunismo Cuba importa azúcar. Lo único que Cuba ha exportado es sangre, guerra, envidia, opresión, drogas, luto y lágrimas.

Insulto es pedirle a un bien nacido, hijo de esposo y esposa, que contribuya económicamente a la continuidad de la Tiranía Castro-Comunista en la Patria que nos vió nacer.

Disparate es creer en las bondades del sistema Comunista.

The Woodlands, Texas, 28 de Abril del 2009

Carlos J. Bringuier


Nota: Un día como hoy en 1964 fueron ejecutados cerca de la ciudad de Santa Clara: Mario Bravo, José Isabel Bonet, Flor Gabriel Larrea y los hermanos Luis y Raúl Echemendía.

Carlos Bringuier

[142857] The Magic Number / La reciente medida Obamista relativa a Cuba

por Miguel Uría

Se habla de que la reciente medida Obamista relativa a Cuba beneficia al pueblo sufriente cubano. Todo lo contrario. Beneficia a los gangsters Mayimbes, a los que viven aquí de la cosa cubana y del protagonismo, los dialogueros, los pacifistas, TRAIDORES con Mayúscula a la Patria y a nuestros Mártires, los que le han dado la espalda a la Nación cubana además de prolongar el sufrimiento de los cubanos de allá y de aquí.

La medida, lo que representa, es un beneficio crítico y super real para los que controlan la isla y seguir saqueando al pueblo cubano. Primero los billones Sovieticos, despues y aún Venezuela, la ayuda constante y proteccion absoluta de la permanencia del gobierno comunista cortesia de los EEUU a traves de todos los presidentes desde el 59 al 2009. Exactamente medio siglo. Ahora subir la parada de ayuda a los revolucionarios terroristas, abrir la pila de billetes americanos para incremento vital de ingresos no del pueblo sino del gobierno socialista, comunista, terrorista que seguirá imponiendo tirania absoluta. El incremento se vá a reflejar en prostitucion, tráfico humano, drogas a pasto, chantaje, espionaje, mas desmoralizacion y destrucción de la familia cubana. El aumento cruel de desesperanza de la generación en proceso de apagarse. Y la carcajada de los Castro y la nomenclatura..

Miguel Uria


* Martí, refiriéndose a los que iban a Cuba, y a los antiguos insurrectos que formaban filas con el autonomismo; dijo : «Allá no queremos ir: cruel como es esta vida, aquella es mas cruel. Nos trajo aquí la guerra, y aquí nos mantiene el aborrecimiento a la tiranía... ¿A qué iríamos a Cuba? ¿A oír chasquear el látigo en espaldas de hombre, en espaldas cubanas, y no volar, aunque no haya mas armas que ramas de árboles, a clavar en un tronco la mano que nos castiga? Ver el consorcio repugnante de los hijos de los héroes, de los héroes mismos, empequeñecidos en la pereza?...¿Saludar, pedir, sonreír, como las mariposas negras y amarillas que nacen del estiércol de los caminos?..Ver a un pueblo entero, a nuestro pueblo entero, a nuestro pueblo, a quien el juicio llega hoy a donde llegó ayer el valor, deshonrarse en la cobardía o el disimulo? Puñal es poco para decir lo que eso nos duele. !Ir a tanta vergüenza! otros pueden: Nosotros no podemos!»

* «Visitar la casa del opresor es sancionar la opresión. Cada muestra de familiaridad de los hijos de un pueblo oprimido con las personas o sociedades del gobierno opresor, confesas o disimuladas, es un argumento mas para la opresión, que alega la alegría y amistad espontánea del pueblo sojuzgado, y es un argumento menos para los que alegan que el pueblo oprimido, vejado, envenenado quiere sacudir la opresión... Mientras un pueblo no tenga conquistado sus derechos, el hijo suyo que pisa en son de fiesta la casa de los que se los conculcan es enemigo de su pueblo»
* «Es licito y honroso”, dijo, «aborrecer la violencia, y predicar contra ella, mientras haya modo visible y racional de obtener sin violencia la justicia indispensable al bienestar del hombre; PERO CUANDO SE ESTA CONVENCIDO de que por la diferencia inevitable de los caracteres, por los intereses irreconciliables y distintos, por la adversidad, honda como la mar, de mente política y aspiraciones, no hay modo pacifico suficiente para obtener siquiera derechos mínimos en un pueblo donde estalla ya, en nueva plenitud la capacidad sofocada, o es ciego el que sostiene contra la verdad hirviente, el modo pacifico: o es desleal a su pueblo el que no lo ve y se empeña en proclamarlo. No quiere a su pueblo el que le ahoga la capacidad. No quiere a su pueblo el que empeña en detenerlo en pleno mundo, en la hora en que los pueblos émulos y semejantes le toman la delantera”
* «Los pueblos, como los hombres, no se curan del mal que les roe el hueso con menjunjes de ultima hora, ni con parches que les muden el color de la piel. A la sangre hay que ir, para que se cure la llaga. No hay que estar al remedio de un instante, que pasa con él y deja viva y mas sedienta la enfermedad. O se mete la mano en lo verdadero, y se le quema al hueso el mal, o es la cura impotente, que apenas remienda el dolor de un día, y luego deja suelta la desesperación... A la raíz va el hombre verdadero. Radical no es mas que eso: el que va a las raíces...”
* «Las etapas de los pueblos no se cuentan por sus épocas de sometimiento infructuoso, sino por sus instantes de rebelión. Los hombres que ceden no son los que hacen a los pueblos, sino los que se rebelan. EL DESPOTA CEDE AL QUE SE LE ENCARA con su única manera de ceder: NO CEDE JAMAS A QUIEN SE LE HUMILLA los que le desafían respetan nunca a sus acomplices. Los pueblos, como las bestias, no son bellos cuando, bien trajeados y rollizos, sirven de cabalgadura AL AMO BURLON, sino cuando de un vuelco altivo desensillan al amo»

FIN


José Martí tambien decía:

* "Sobre serpientes, ¿Quien levanta pueblos?"



* "La guerra se ha de hacer para evitar las guerras."



* "Hay que arrojar a los "mercaderes del templo."



* "Cambiar de amo no significa ser libre"

* "Porque si está la bandera, no sé, yo no puedo entrar"



* "Picardias contra mi, bueno: no contra mi Patria



* “No, no hay perdón para los actos de odio”



_______________________________________________
142857 mailing list
142857@cubacubana.net
http://lists.cubacubana.net/mailman/listinfo/142857

Cuando abrazas a un dictador.

Por Jorge Ramos Avalos. (Tomado de El Nuevo Herald)

Cancún -- Una cosa es reunirse con el próximo presidente de Estados Unidos, Barack Obama --como lo acaba de hacer en Washington el presidente de México, Felipe Calderón-- y otra muy distinta es reunirse y abrazar en público al nuevo dictador en Cuba.
Cuando abrazas a un dictador, encubres sus crímenes y les das la espalda a sus víctimas. Y eso es precisamente lo que hizo hace unos días el presidente de México, Felipe Calderón al abrazar, en Brasil, al dictador cubano Raúl Castro.
Fue un abrazo doble; primero por un lado y luego, como si no quisieran separarse, por el otro. A eso siguieron unas palmaditas de Calderón en la espalda de Raúl y una amplia sonrisa. El abrazo fue la culminación de meses de negociaciones para restablecer las relaciones diplomáticas entre ambas naciones tras la presidencia de Vicente Fox (2000-2006). De Fox se pueden decir muchas cosas pero, eso sí, siempre criticó abiertamente la dictadura cubana.
Calderón no ha seguido el camino de la defensa de los derechos humanos en Cuba . Por el contrario, México y Cuba acaban de firmar un nuevo acuerdo migratorio a través del cual los cubanos que sean detenidos en territorio mexicano serán deportados a la isla. Y, de hecho, México deportó al primer grupo de 41 cubanos a mediados de diciembre.
El problema es que estos cubanos que huyen de la dictadura corren un serio peligro al ser regresados. No sólo pierden casa, empleo y beneficios sociales, sino que pueden terminar en la misma cárcel y sufrir tortura y todo tipo de abusos. Y México ni se preocupa por ellos. El acuerdo migratorio no garantiza el respeto a los derechos humanos de estos deportados una vez que llegan a Cuba . México, en otras palabras, se desentiende y mira para otro lado.
¿Con qué autoridad moral se puede quejar Calderón frente a Obama de los abusos de los inmigrantes mexicanos en Estados Unidos cuando México regresa a una dictadura a estos cubanos? La política exterior de México vive una terrible contradicción: quiere el respeto de los derechos humanos de los mexicanos en Estados Unidos, pero permite y facilita las violaciones a los derechos humanos de esos cubanos deportados.
No siempre fue así. México dio la bienvenida a los argentinos, uruguayos y chilenos que huían de las dictaduras militares en los años 70 y 80. México, junto a Francia, denunció los abusos y violaciones durante la guerra civil en El Salvador . La república mexicana fue un refugio para los exiliados de la guerra civil española. Y hay muchos casos más.
¿Acaso Calderón tiene un prejuicio ideológico y cree que la dictadura comunista de Cuba es menos brutal que, digamos, la de Augusto Pinochet en Chile ? No hay que ir mucho más allá de google.com para enterarnos que durante los últimos 50 años y en nombre de la revolución cubana miles han sido ejecutados, cientos de prisioneros políticos aún languidecen en sus prisiones y millones no tienen las más mínimas libertades de expresión, prensa y movimiento (les sugiero leer el blog de Yoani Sánchez en www.desdecuba.com/generaciony/).
¿Por qué Calderón no busca para los cubanos los mismos derechos que tan enérgicamente exige para los mexicanos?
Entiendo que México, como cualquier nación, quiera tener control de sus fronteras y no desee que su territorio --y en particular este puerto de Cancún-- sea utilizado como trampolín para que traficantes lleven a cubanos a Estados Unidos. Pero una vez que estos cubanos llegan a México es un verdadero crimen regresarlos a su país a un futuro totalmente incierto.. ¿Se imaginan las que tiene que pasar un cubano frente a las autoridades de su país una vez que es deportado desde México?
Además, ¿qué quería comunicar Calderón con ese abrazo tan público a un dictador? Todo en política lleva un mensaje. Pero se equivoca Calderón si trata de presentar a Raúl Castro como un gobernante más. No lo es. Raúl Castro es el líder de un régimen que mata y reprime. Punto.
Esta pregunta es importante. ¿Creen ustedes que Calderón, por ejemplo, se hubiera atrevido a darle un abrazo público a Pinochet? Por supuesto que no. Pero, en cambio, sí lo hace con Raúl Castro.
Es irónico que Calderón abrace a Raúl Castro porque en un sistema político como el cubano, el actual presidente de México estaría exiliado, encarcelado o en una tumba. Hasta que el Partido Revolucionario Institucional (PRI) perdió el poder en el 2000, Calderón fue un decidido opositor. Eso todavía no se permite en Cuba . Y con sus acciones, el presidente Calderón no ayuda en lo más mínimo a la promoción de la democracia dentro de la isla.
Desde luego que todos queremos que Cuba sea pronto una verdadera democracia representativa y no una isla en que sólo deciden dos hombres: Fidel y Raúl. México, Estados Unidos y muchos países más quieren jugar un rol en esa transición. Quizás eso explique los nuevos contactos del gobierno de Calderón con el régimen de la isla. Pero no se vale, mientras tanto, sacrificar a más cubanos a una precaria existencia de abusos y falta de libertad. Se pueden hacer muchas cosas con los cubanos que, en su travesía hacia Estados Unidos, se atoran en México. Pero no devolverlos a Cuba . Esa huida es, muchas veces, la única oportunidad que tienen de una vida en libertad.
¿Cómo se siente uno después de abrazar a un dictador? No sé. Hace muchos años en Guadalajara , durante una entrevista caminando, Fidel Castro trató de pasarme el brazo sobre el hombro y me lo quité. No hubiera tenido cara para regresar a mi casa, a mi oficina y a la ciudad donde vivo después de un abrazo de uno de los Castro.
Cuando abrazas a un dictador, te disminuyes. El dictador usa tu abrazo para tratar de legitimar sus abusos. Y si tú cedes, caes en su trampa y en sus juegos. Abrazar a un dictador es abrazar a un asesino y no querer ver a los ejecutados, a los disidentes, a los que viven sin libertad. Cuando abrazas a un dictador te vuelves su cómplice y un poquito como él.





_______________________________________________
Listavoz mailing list
Listavoz@lavozdecubalibre.org
http://lists.lavozdecubalibre.org/mailman/listinfo/listavoz

Raúl Castro autoriza la construcción privada de viviendas en Cuba, Una vez terminadas seran confiscadas como todas las demas.

Raúl Castro autoriza la construcción privada de viviendas en Cuba, Una vez terminadas la suficiente cantidad seran confiscadas como todas las demas.

La Habana.- Agence France Presse.- Raúl Castro ordenó este domingo que se autorice a la población a levantar sus casas a partir de sus esfuerzos y recursos, para enfrentar el gran déficit habitacional que vive la isla, pero el consensus general es que despues de alzanzada la cifra necesaria, seran confiscadas como todas las demas. La constitucion comunista vigente desde 1976 prohibe la propiedad privada.


"No prohibir. Decirles, bueno aquí se puede construir, tiene tanto (de área), y deje este ancho para que por aquí pase una calle un día, y por ahí una acera, y que hagan su casita con lo que puedan'', dijo cinicamente Castro, según un reporte del telediario local.

Raúl Castro, de 77 años, habló en Santiago de Cuba, 900 km al sudeste, donde visitó el nuevo barrio "La Risueña'', donde se levantaron 100 "petrocasas'' (producidas con derivados de petróleo) fabricadas en Venezuela.

Debido a que desde que tomo el poder el Partido Comunista de Cuba en 1959 no se le ha hecho mantenimiento al sistema habitacional cubano, l ha provocado el derrumbe del 40 % de las edificaciones existente en esa fecha. Adicionalmente la poblacion se ha duplicado en estos 50 años de gobierno tiranico, por lo que Cuba enfrenta una grave crisis habitacional, agudizada este año por tres poderosos huracanes que afectaron medio millón de viviendas mas. .

Como todo lo demas en la isla la fabricación de casas en Cuba es un proceso fundamentalmente estatal. Sin embargo, al igual que todos los fantasticos planes de los hermanos Castro durante el ultimo medio siglo, el programa gubernamental aprobado hace tres años y medio para la construcción de 50,000 casas anuales no se ha cumplido, y se ha ido reajustando a casi la mitad.

"Aquí lo que hay que hacer es cientos de miles de casas, por eso quiero el árido y la fábrica de cemento y vamos a hacer de verdad la base industrial para desarrollar la vivienda. ¡Ya está bueno, vamos a hacerla de verdad!'', dijo el menor de los Castro, pero el hecho de que solo esl Estado puede ser propietario, no entusiasma mucho la idea. .



_______________________________________________
Listavoz mailing list
Listavoz@lavozdecubalibre.org
http://lists.lavozdecubalibre.org/mailman/listinfo/listavoz