¿QUIEN PUSO A CHAVEZ EN EL PODER?

¿QUIEN PUSO A CHAVEZ EN EL PODER? Por Jorge A. G.-Rodiles cubacucho1@sbcglobal.net Houston, Texas Octubre 26, 2003

Introducción

En múltiples ocasiones muchos han “culpado” al pueblo venezolano por haber elegido democráticamente al titere Hugo Chavez. Nada más injusto se puede decir al respecto.

El glorioso pueblo venezolano fue victima de engaños y sus votos iban dirigidos hacia alguien cuya plataforma política prometía acabar con la corrupción de varias décadas. Por esa razón principalmente es que un 56.2% de los votos validos en todos los niveles sociales vieron una esperanza en Chávez para comenzar una nueva era en su bello país.

Chávez se había convertido para la mayoría de los venezolanos en un héroe porque, entre otras cosas, había aparentemente arriesgado sin intereses personales su vida tratando por la fuerza de eliminar al gobierno de turno que como los anteriores fueron, según las opiniones de la gran mayoría de los ciudadanos, muy corruptos.

En la opinión de la mayoría de los ciudadanos en Venezuela, siendo un país de enormes recursos, solo había que eliminar la corrupción para lograr una verdadera democracia pues había muy buenas leyes sociales de las que disfrutaban a plenitud y que superaban por un gran margen a las de muchos países incluyendo a los Estados Unidos de América.

En Venezuela aproximadamente un 80% de las industrias son estatales. Entre ellas podemos mencionar la extracción del petróleo, refinación, transporte terrestre y marítimo.

Igualmente son dueños de refinerías en varios países como Citgo localizada en Sulphur, Louisiana y todas las gasolineras Citgo a nivel nacional; parcialmente dueños de las refinerias Phillips, Liondel en Texas y tal vez otras en las cercanías de Houston, Texas; parcialmente dueños(50%) de la refinería Hess en Saint Croix en las Islas Vírgenes cuyo nombre fue cambiado y por cierto un exiliado cubano de mi pueblo natal Santiago de Cuba que vivía en mi barrio y compañero de estudios en Cuba, es su actual presidente.

La refinería de Saint Croix fue hasta hace pocos años la mayor del Mundo. Hoy el mayor complejo de refinación del Mundo es el de Amuay-Cardon en la península de Paraguana, estado Falcon, en los pueblos Amuay-Cardon en Venezuela. En Europa tienen refinerías en Holanda y Alemania si mal no recuerdo.

En Aruba y Curazao son parte dueños de las refinerías que hay allí. Trataron hace años de comprar la refinería localizada en Cienfuegos, Cuba. Esto fue antes de Chávez. Conozco uno de los empleados de PDVSA que fueron a evaluarla para la compra. No se llego a comprar. El amigo me dijo que era como una “cafetera” comparada con las refinerías de Venezuela y además estaba en muy mal estado.

El Estado también es dueño de las minas e industrias siderurgicas del acero, aluminio, las minas e industrias carboníferas; plantas eléctricas incluyendo las represas; plantas hidroeléctricas; los complejos de plantas petroquímicas; parte del turismo y transportación aérea.

En resumen, la mayor parte de las riquezas del país están en manos del Estado con las cuales las entradas monetarias al Estado son enormes en adición a los impuestos sobre la renta de los ciudadanos, corporaciones y todo negocio privado.

Todo lo indicado previamente nos da una idea de las riquezas de Venezuela y de las leyes sociales existentes y por consiguiente solo hacia falta acabar con la corrupción de varias décadas para lograr las metas de un pueblo sediento de tener un gobierno digno y honrado y lograr una mejor equidad entre los ciudadanos levantando el bienestar social de muchas clases sociales para lo cual habían los recursos económicos y leyes o medidas sociales que no se cumplían debido a la corrupción de los gobiernos.

En base a esa plataforma es que el pueblo eligió a Chávez. No hacia falta ninguna revolución pues las medidas ya existían, solo había que acabar con la corrupción.

Es por eso que cuando se dice que Chávez es un presidente electo yo en lo personal estoy en completo desacuerdo pues aunque técnicamente fue así, el pueblo lo eligió en base a la plataforma socio-económica que les presento y hoy es ultrajada miserablemente.

Es como el trovador que le brindaba bellas serenatas, promesas de amor, consideración y respeto a su amada. Al ella convencerse de que ese era el hombre ideal en todos los aspectos, acepta contraer matrimonio en base a las promesas y apariencias de su amado.

Al poco tiempo de casados, le prohíbe salir, la golpea, la insulta, la maltrata en todos los aspectos y en fin la convierte en una esclava de el.

¿Podría alguien reclamarle a esa victima de que ella se caso con el y lo amaba y que era su culpa el haberse entregado a el?. ¡¡Seguro que no!!

De haber sabido ella por personas que conocían al canalla y a las personas con las que se asociaba que tal vez eran de la misma condición, no se hubiera casado con el.

¿Se le podría culpar a ella que tratase de divorciarse ?. ¡¡Seguro que no!!

Entonces, técnicamente esta casada con el por su propia voluntad pero ella no se caso con el por lo que es en la actualidad, por tanto todos estarían de acuerdo en que se divorciara.

No hay diferencia alguna entre el “matrimonio” del pueblo venezolano que fue miserablemente engañado y por lo tanto esta en todo su derecho de “divorciarse” del regimen utilizando cualquier medio que este a su alcance para lograr desprenderse del tirano!!

¿Quién puso a Chávez en el Poder?

Si el pueblo venezolano hubiese sabido con antelación las intenciones del tirano, no lo hubiera elegido para la presidencia del país. Lo demuestra que al menos el 80% de la población esta arduamente luchando por métodos democráticos para sacarlo de la presidencia. De fracasar dichos métodos, están en todo su derecho de recurrir a otros métodos para lograr sus objetivos.

Si nos preguntamos: ¿Porque el pueblo desconocía las intenciones del tirano? Hay varias razones y entre ellas la mas importante recae sobre todos los medios de comunicaciones de Venezuela y el Mundo Libre en si ya que no le advirtieron al pueblo de las posibles consecuencias dado el caso que lo eligieran como presidente.

Muchos tal vez argumenten que los de los medios de comunicación también fueron engañados. Es muy cierto, pero lo expuesto previamente “culpando” a todos los medios de comunicación esta enfocado desde otro punto de vista que explicare a continuación.

Cuando el frustrado golpe de estado comandado por Chávez la mayoría del pueblo venezolano estaba a favor del golpe de estado. Yo estaba en Venezuela trabajando y la simpatía hacia el era encontrada en todas las esferas sociales y económicas de Venezuela.

Veían en el como la única solución a los problemas de corrupción del país.

Chávez, que tanto se “queja” hoy día de posibles golpes de estado y conspiraciones contra su gobierno “constitucional” fue un golpista y muchos inocentes fueron asesinados durante el intento de golpe.

Chávez fue puesto en prisión después del intento de golpe de estado y durante el gobierno de Caldera, por una amnistía a presos políticos, fue puesto en libertad. Estuvo corto tiempo en prisión.

Durante el gobierno de Caldera la organización del exilio cubano, La Fundación Cubana Americana, presidida por el difunto Jorge Mas Canosa, solicito a la cámara de diputados de Venezuela una entrevista para realizar una reunión donde se discutirían temas relativos a Cuba la cual fue concedida.

El tirano de Cuba se enfureció por la decisión de la Cámara de Diputados. Como represalia invito a Chávez a ir a Cuba el cual sin ocupar ningún cargo publico en el gobierno, fue recibido como si fuera un alto dignatario de algún país.

Yo me encontraba trabajando esos momentos en Venezuela y comentaba con los amigos del proyecto y demás ciudadanos: “Chave chave lo que esta hachiendo y mejor lo chave el tirano de Castro”.

Trataba de explicarles de que esa invitación tenía algo que ver con un posible plan del tirano de Cuba para en un futuro aplicarlo en Venezuela. Todos estaban “ciegos”. No les interesaban mis comentarios al respecto. Aun Chávez no se había postulado para la presidencia.

La mayoría de los ciudadanos desconocían las realidades de los crímenes y atropellos y carencias en Cuba. Yo daba reuniones en mi casa e invitaba a muchos para explicarles las realidades. Me reunía en el club de la Refinería con varias personas al igual que en el trabajo y donde tenia una oportunidad. Prácticamente ni escuchaban pero por delicadeza solo “oían”. Yo no cedía y por los casi 4 años que estuve allí, lo hacia constantemente….

Algunos en tono de “burla amistosa” me decían: Mira cubanito, ustedes los cubanos están medio paranoicos con el problema de Cuba y posiblemente nadie les cree lo que dicen. Además Cuba es Cuba y Venezuela es Venezuela y si eso que nos cuentas es cierto, nunca sucederá aquí porque tenemos petróleo y USA es uno de nuestros mejores clientes…Les decía que USA era el mayor cliente de Cuba y allí hasta les confiscaron todos los bienes y no esperen ayuda de NADIE. pues NINGUN país hace nada por otro, aunque los politiqueros alardeen diciendo todo lo contrario, a menos que la seguridad nacional se vea en peligros o les afecte grandemente a sus economías. Petróleo tienen muchos países….

Muchos venezolanos iban a Cuba a “pachanguear”, de turistas, a los hospitales para tratamientos, a conferencias de ciencias o artes etc.

En el periódico de Caracas o Maracaibo se veían los anuncios para conciertos de Silvio Rodríguez y la Nueva Trova, los Irakere etc. y miles de venezolanos de todas las clases sociales los admiraban y asistían a los conciertos o presentaciones.

Esa era Cuba para muchos…Desconocían las realidades y como es natural no les importaba como a los ciudadanos de otros países y es natural aunque no apropiado.

Lo que no es natural es que la prensa de los países con libertades NUNCA hicieron “hincapié” en presentar la verdadera cara del Tirano Castro. Digo hacer “hincapié” porque no es solamente dar una corta noticia de última hora que se olvida a los pocos minutos de haberla dado. Es hacer documentales, programas de comentaristas, al punto que los ciudadanos graben claramente y por repetición los sucesos y actos represivos de los tiranos de Cuba.

Muchos se preguntaran: ¿Porque tienen que hacerlo si no les da “rating”?..La pregunta es muy buena y la respuesta también lo será: De haberlo hecho, Chávez no estuviera en el poder pues todos sabrían desde el primer viaje a Cuba antes de postularse de los peligros que representaba el que fuera presidente.

Hoy día todos los venezolanos conocen a fondo lo que debieron conocer desde hace mas de 40 años. La lección de aprendizaje ha sido algo tarde para prevenir los problemas actuales.

No es el propósito de este escrito el culpar a los medios de comunicación de Venezuela pues desgraciadamente hoy día los medios de comunicación del mundo libre prácticamente no mencionan nada de los problemas que acontecen allá.

O sea son todos los medios de comunicación!! Por mas de 40 años los cubanos hemos visto esas posturas de la “prensa libre” y como consecuencia prácticamente nadie conoce nuestro sufrimiento al igual que nadie conoce el sufrimiento del pueblo venezolano en detalle.

Por tanto, Chávez esta en el poder por culpa de las apatías de los medios de comunicaciones y Fidel Castro en parte se mantiene en poder por razones similares.

Después de más de 50 años, aun se habla constantemente del Holocausto Nacista donde fueron asesinados millones de inocentes. ¿Porque conocemos muy bien y con detalles lo que sucedió?…Se han ocupado no de dar una noticia, sino de inculcar en las personas, y aun se hace, ese pasaje triste de la historia y para que nuevas generaciones eviten que suceda nuevamente.

Si algo similar hubieran hecho los medios de comunicaciones, no estuviéramos sufriendo las situaciones de hoy día.

Solo para comprobar lo que indico, pregúntenle a su vecino no cubano o venezolano. ¿Que pasa en Cuba o Venezuela?

Ni aquí en USA se ha hecho la diligencia apropiadamente…Algunos solo dicen: No tienen buen “rating”….Caramba, pero hay miles de noticias diariamente que tienen menos “rating” y las dicen constantemente….En mi opinión es mucho mas profundo el tema y no es precisamente por el “rating”.

KATRINA Y EL WELFARE - UN DESASTRE NO NATURAL

UN DESASTRE NO NATURAL
por Robert Tracinski


Un Huracán expone el desastre hecho por el hombre en el Wefare State.

Les ha tomado cuatro largos días a los oficiales del Estado y a los
federales decidir como tratar el desastre en New Orleans. Yo no puedo
criticarlos, porque, también me ha tomado cuatro largos días comprender lo
que estaba pasando allí. La razón es que lo que está pasando no tiene
sentido si pensamos que estamos enfrentándonos a un desastre de la
naturaleza.

Si esto fuera solo un desastre de la naturaleza, la respuesta por los
oficiales públicos es obvia, envíar alimentos, agua y médicos, envíar
transporte para evacuar refugiados a refugios temporales; envíar ingenieros
para parar las inundaciones y fabricar de nuevo la infraestructura de la
ciudad.

Para los periodistas, desastres naturales tienen también una forma normal de
reportarse, el heroismo de gentes del pueblo trabajando juntos para
sobrevivir; el trabajo fuerte y dedicado de los médicos, enfermeras y
trabajadores rescatando víctimas; los pasos que se toman para limpiar y
reconstruir.

Oficiales públicos no esperan que la primera cosa que tuvieran que hacer
fuera enviar miles de tropas armadas en vehículos armados, como si fueran a
eliminar una insurrección de enemigos. Y periodistas, incluyéndome a mí, no
esperan que la historia no sea sobre lluvias, vientos e inundaciones sino
que sea sobre violaciones sexuales, asesinatos y robos en gran escala.
Pero esto que ha pasado no es un desastre natural, es un desastre hecho por
el hombre.

El desastre hecho por el hombre no es la respuesta inadecuada o incopetente
por las agencias federales de ayuda, y no fué directamente causado por el
huracán Katrina. Aquí es donde los periódicos y los canales de televisión
han estado completamente equivocados.

El desastre que estamos viendo en New Orleans no se debe a los hechos de los
pasados cuatro días. Ha pasado sobre las pasadas cuatro décadas.

El huracán Katrina sólamente lo ha expuesto a la luz pública.

El desastre hecho por el hombre es el "welfare state" .

En los pasados días, he encontrado las noticias de New Orleans muy confusas.
Las gentes no se estaban comportando como Ud. esperaría que se comportaran
en una emergencia- en realidad no se estaban comportando como se han
comportado en otras calamidades. Eso es lo que asombra a muchas gentes: han
estado diciendo que esto no es lo que podíamos esperar de America. En
realidad eso no es ni lo que se podía esperar de un país del Tercer Mundo.
Cuando se enfrentan con una calamidad las gentes se superan para luchar
contra ella.

Trabajan juntos para rescatar gentes en peligro, y espontaneamente se
organizan para mantener el orden y resolver los problemas. Esto es una
realidad especialmente en America. Nosotros somos gentes que confiamos en
nuestra propia iniciativa en vez de esperar por el gobierno a que se haga
cargo de nosotros. Yo he visto eso cientos de veces, en situaciones simples
(en una pequeña ciudad cuyo semáforo en la calle principal ha dejado de
funcionar y ver a ciudadanos salir de sus automóviles y dirigir el tráfico)
y en situaciones complejas (la respuesta espóntanea de los ciudadanos de New
York en Septiembre 11

Entonces, ¿Cómo explicar el caos en New Orleans?

Para darles una idea de la magnitud de lo que está pasando aquí les pongo
una descripción de una historia publicada por el Washington Times:
"Víctimas del huracán son sexualmente abusadas y golpeadas; se producen
peleas a puñetazos. cuchillos y revólveres; se producen incendios; cadáveres
tirados por las calles: y repetidamente se les dispara a los policías y a
los helicópteros de rescate.

"El llamado del Mayor G. Ray Nagin y la Guardia Nacional trataba de
restaurar el orden y parar los robos de comercios, automóviles y tiroteos...
"La noche anterior Gov. Kathleen Babineaux Blanco dijo que 300 Guardias
Nacionales de Arkansas, con experiencia militar en Irak, estaban ya en New
Orleans con órdenes de disparar a matar. "Esas tropas están bajo mis órdenes
para restaurar el orden en las calles" dijo ella. "Ellos tienen M-16's que
estan cargados. Estas tropas saben cómo disparar y matar y están más que
deseando el hacerlo si es necesario y yo espero que lo hagan".

La referencia a Irak es atemorizante. La foto que acompaña este artículo
muestra las tropas de la Guadia Nacional, con rifles y chalecos de
protección viajando en una vehículo blindado a través de calles llenas de
basura y gentes escuálidas que parecen estar gritándoles a ellos. Parece
exactamente una escena de Sard City en Baghdad.

¿Cómo se explica la existencia de estas bandas de delincuentes usando un
desastre natural como excusa par crear una orgía de robos de comercios,
robos armados y violaciones sexuales?. ¿Qué causa que estas bandas de
delincuentes destruyan los propios vehículos que vienen a evacuarlos,
causando que los choferes, temiendo por sus vidas, sigan su camino?

¿Qué causa que esta gente ataque a los propios médicos que tratan pacientes
en el Superdome? ¿Por qué esta gente responde a la destrucción natural
causando mas destrucción? ¿Por qué atacan a las personas que están tratando
de ayudarlas?

Mi esposa, Sherri, comprendió las respuestas a estas preguntas, y las
comprendió con un sentido de "nivel de vida". Mientras miraba las noticias
anoche por el Fox News Channel, me dijo que estaba experimentado un
sentimiento que le resultaba muy familiar. Ella estudió arquitectura en el
Illinois Institute de Chicago, que está situado en la parte sur de la ciudad
a unas cuadras de distancia del Robert Taylor Homes, uno de los mayores
Housing Projects en America. "Los Proyectos", como son conocidos, eran
infamantes por crímenes sin control y suciedad sin límites. (Ya estos
"proyectos: has sido eliminados).

Lo que Sherri comprendió de los programas de televisión de anoche fué como
un recuerdo de la vida en "los proyectos". Entonces la información que se
puede leer en la parte de abajo de las pantallas de TV "crawl" citó ciertas
estadísticas vitales que confirmaron lo que ella venía sintiendo: 75%
(setenta y cinco por ciento) de los residentes de New Orleans ya habían
evacuado antes del huracán, y de los 300,000 mas o menos que permanecían, la
gran mayoría era de los proyectos públicos de la ciudad. Jack Wakeland me
dió información adicional muy importante: los primero reportes de CNN
indicaban que la ciudad no tenía planes para la evacuación de todos los
prisioneron en las cárceles de la ciudad -así que simplemente dejaron a
muchos de ellos libres. No hay ninguna duda sobre la similitud de estos dos
tipos de gentes, o sea que muchos de los individuos en la carcel proviene
delos proyectos y vice versa.

Había mucha gente decente e inocente atrapada en New Orleans cuando el
huracán atacó-pero ellos fueron atrapados a la vez con grandes números de
gentes pertenecientes a dos grupos: criminales y gentes seleccionadas por el
estado de welfare a través de las décadas por su falta de iniciativa y por
el sistema de vida de oportunismo que escogieron. Este grupo era como un
grupo de ovejas en el medio del cual la incompetente administración de New
Orleans soltó una banda de lobos.

Todo esto está relacionado con lo que parede ser una incompetencia del
gobierno de la ciudad que falló planear por la total evacuación de la ciudad
a pesar de saber que esto podía ser necesario.

Pero en una ciudad corrupta por el "welfare state" el trabajo de los
oficiales es asegurar las limosnas a los recipientes del sistema y ayudar a
sus interese políticos, no asegurar una legal y ordenada evacuación en caso
de emergencia.

En realidad, que yo sepa, nadie ha reportado esta historia, algunos ya están
cambiando los hechos y poniendo la culpa en President Bush, por ejemplo, por
fallar el asegurarse personalmente que el Mayor de New Orleans tuviera un
plan adecuado de evacuación. El peor ejemplo es un abominable artículo en el
Toronto Globe and Mail escrito por un arrogante canadiense que pone la culpa
del caos en el "individualismo americano", cuando la verdad es precisamente
lo opuesto, el caos fué causado por un sistema que es precisamente lo
opuesto de individualismo.

Lo que el huracán Katrina expuso fué las psicológicas consecuencias del
"wellfare state". Lo que consideramos "conducta normal" en una emergencia es
la conducta que es normal en gentes que tienen valores humanos y toman la
responsabilidad necesaria par protegerlos. Personas con valores responden a
un desastre luchando en su contra y haciendo lo que sea necesario par
superar las dificultades que se presenten. Ellos no se sientan y se quejan
de que el gobierno no les ha resuelto el poblema. Ellos no usan el caos como
una oportunidad para aprovecharse de su vecino.

Pero ¿qué acerca de los criminales y los parásitos del welfare? ¿Se
preocupan por salvar sus casa y propiedades? No, ellos no, porque no tienen
nada.¿Se preocupan qué les va a pasar a sus negocios o cómo van a hacer para
seguir viviendo? Ellos nunca se ocuparon de esas cosas antes. ¿Se preocupan
por el crimen y el robo de los comercios? Vivir de la riqueza de los demás
es su forma de vida.

El "welfare state"- y la mentalidad brutal e incivilizada que mantiene y
promueve- es el desastre hecho por el hombre que explica la fealdad moral
que ha reinado en New Orleans.

Y esa es la historia que nadie reporta.

TIA Daily- Septiembre 2,2005.


lavozdecubalibre.com

Peligroso rumos

Nos llegan rumores desde Venezuela que la Isla Tortuga (no Dry Tortugas) ha sido cedida a Castro para establecer en la misma una base miltar donde acondicionara tropas internacionalistas de tierra, mar y aire con suficiente equipo para invadir cualquier pais en este hemisferio. En repetidas ocasiones Castro y Chavez han manifestado que no permitiran inspecciones de ningun tipo en los territorios bajo sus mandos. ¿Que medidas tomaran la OEA, LA ONU y demas organismos internacionales al respecto? ¿Sera necesario que corran rios de sangre en esta parte del mundo para que tomen las medidas pertinentes?

lavozdecubalibre.com